El gobierno de Mauricio Macri se encamina a su primer éxito legislativo y a dar un paso clave en el cometido de su programa económico. Desde las 10.47, los miembros del Senado de la Nación se reúnen en el recinto de deliberaciones para votar el proyecto de ley que ratifica los acuerdos que el Poder Ejecutivo selló con los holdouts, los tenedores de bonos en default, con el objetivo de ponerle fin al litigio y volver a tomar deuda en el exterior.
Se trata de la primera iniciativa legislativa del presidente, fundamental en su estrategia económica, que cuenta con el aval de buena parte de la oposición parlamentaria y de los gobernadores peronistas, que se reflejará en el recinto a la hora de la votación, estimada para las últimas horas de este miércoles.
La opinión de los sanjuaninos sobre el tema de los holdouts tuvo diferentes matices que hacen que los puntos de vista diferentes enriquezcan el debate y la resolución de la ley.
En un enérgico discurso, el senador nacional del Frente para la Victoria Ruperto Godoy alertó que el acuerdo con los holdouts “es una claudicación para la Argentina” y pidió una “una negociación que mantenga la dignidad”.
El sanjuanino ratificó que, al igual que lo hiciera el exgobernador José Luis Gioja en la Cámara de Diputados, votará en contra del arreglo con los fondos buitre, pese a que el grueso del Frente para la Victoria lo hará a favor.
Godoy aclaró que “hoy las provincias pueden tomar crédito” y puso como ejemplo la suya, donde se desarrolla la obra del Túnel de Agua Negra. “Nosotros nos hemos reinsertado al mundo”, retrucó.
Por otra parte, quien fuera presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado auguró que “esta negociación abrirá litigios con los (bonistas) que se reestructuraron en 2005 y 2010”.
“No queremos ser una oposición que ponga palos en la rueda, queremos colaborar, pero este proyecto es una claudicación para la Argentina”, concluyó Godoy.
En tanto, el senador nacional por San Juan del Interbloque Compromiso Federal, Roberto Basualdo, sostuvo que “El pago a los holdouts va a ser beneficioso para todos los argentinos”.
El legislador sanjuanino sostuvo que “salir del default va a ser beneficioso para el país, las provincias, los municipios, las empresas nacionales, las empresas mixtas y hasta las PyMEs, porque se va a abrir la posibilidad de acceder a créditos baratos, y si Argentina se puede solventar con menos costos también va poder ofrecer créditos asequibles para las pequeñas y medianas empresas”.
“Llegar a un acuerdo con los holdouts le permitirá al país generar confianza y esa es la única manera de crecer. No nos podemos dar el lujo de pagar 6 o 7 puntos de más sobre la tasa de interés que paga la región. En estos últimos 8 años hemos abonado 110 mil millones de dólares extra de intereses. Esto es como pagar el mínimo de la tarjeta de crédito. No es lo mismo costear esos intereses que los de un crédito preacordado”, explicó.
En conclusión, indicó Basualdo, “es necesario volver a ser creíbles y salir del default para mejorar la calificación, lo cual se traduce en un pago menor de intereses. Por cada punto de baja de intereses, nos estaremos ahorrando 2.500 millones de dólares”.
Por otro lado, el legislador mendocino de la UCR y exvicepresidente de Cristina Kirchner entre 2007 y 2011 , Julio Cobos, encabezó la defensa del acuerdo con los holdouts: este acuerdo “puede ser un punto de inflexión en nuestra economía” puesto que permitirá al país “recuperar el acceso al crédito internacional”.
“Estamos actuando bien. ¿Se podría haber logrado un mejor acuerdo? Tal vez sí, tal vez no. Pero tenemos una sentencia y es muy difícil acordar bajo una sentencia”, dijo el senador de la alianza oficialista Cambiemos.
Según Cobos, hoy “nos encontramos con dos problemas: una sentencia en todas las instancias (judiciales de Estados Unidos) producto de la prórroga de jurisdicción que ofreció Argentina en la emisión de deuda y porque existía una Ley Cerrojo” que impedía pagarle a los tenedores de bonos en default en mejores condiciones que los bonistas que entraron a los canjes de 2005 y 2010.
Así, advirtió, “los intereses se siguen acumulando al pasar el tiempo, es como un taxi que está parado”, mientras que los bonistas que entraron a los canjes “no están cobrando” por los obstáculos del juez neoyorkino Thomas Griesa.
Hasta el momento y según las definiciones de los legisladores dados en anticipos, es posible que la ley salga a favor del oficialismo, a continuación la lista de cómo votarán los senadores en esta jornada:
FRENTE PARA LA VICTORIA-PJ (39)
Juan Manuel Abal Medina Vota en contra
Eduardo Aguilar Vota en contra
Hilda Aguirre Vota en contra
Ana Almirón Vota en contra
José Alperovich Vota a favor
Walter Barrionuevo Vota a favor
Inés Blas Votaría a favor
Salvador Cabral Vota a favor
Julio César Catalán Magni Podría votar a favor
Graciela De la Rosa Vota a favor
Carlos “Camau” Espínola Vota a favor
Liliana Fellner Vota a favor
Anabel Fernández Sagasti Vota en contra
Marcelo Fuentes Vota en contra
Virginia García Vota en contra
Silvina García Larraburu Votaría en contra
Sandra Giménez Vota a favor
Ruperto Godoy Vota en contra
Pedro Guillermo Guastavino Vota a favor
Nancy González Vota en contra
Juan Manuel Irrazábal Vota a favor
Ada Rosa Iturrez de Cappellini Vota a favor
Sigrid Kunath Votaría a favor
María Ester Labado Vota en contra
María Laura Leguizamón Vota a favor
Mirtha Teresita Luna Vota en contra
José Miguel Mayans Vota a favor
Dalmacio Mera Vota a favor
Beatriz Mirkin Vota a favor
José “Nato” Ojeda Podría votar a favor
Juan Mario País Vota en contra
Omar Perotti Vota a favor
Daniel Pérsico Vota en contra
Miguel Angel Pichetto Votaría a favor
María Inés Pilatti Vergara Vota en contra
Marina Riofrío Podría votar a favor
María de los Angeles Sacnun Vota en contra
Rodolfo Urtubey Vota a favor
Gerardo Zamora Vota a favor
UNION CIVICA RADICAL (9)
Julio Cobos Vota a favor
Silvia Elías de Pérez Vota a favor
Silvia del Rosario Giacoppo Vota a favor
Juan Carlos Marino Vota a favor
Alfredo Martínez Vota a favor
Luis Petcoff Naidenoff Vota a favor
Angel Rozas Vota a favor
Pamela Verasay Vota a favor
FRENTE CIVICO Y SOCIAL DE CATAMARCA (1)
Oscar Castillo Vota a favor
UNION PRO (6)
Néstor Braillard Poccard Vota a favor
Alfredo De Angeli Vota a favor
Ernesto Martínez Carignano Vota a favor
Federico Pinedo Vota a favor
Laura Rodríguez Machado Vota a favor
Marta Varela Vota a favor
COMPROMISO FEDERAL (2)
Liliana Negre de Alonso Vota a favor
Adolfo Rodríguez Saá Vota a favor
FRENTE POPULAR SALTEÑO (1)
Juan Carlos Romero Vota a favor
PRODUCCION Y TRABAJO (1)
Roberto Basualdo Vota a favor
SANTA FE FEDERAL (1)
Carlos Alberto Reutemann Vota a favor
PERONISMO PAMPEANO (2)
Norma Durango Vota a favor
Daniel Lovera Vota a favor
MOVIMIENTO POPULAR NEUQUINO (2)
Carmen Lucila Crexell Vota a favor
Guillermo Pereyra Vota a favor
PARES (1)
María Cristina Fiore Viñuales Vota a favor
FRENTE PROGRESISTA CC-ARI (1)
María Magdalena Odarda Ausente
UNION POR CORDOBA (1)
Carlos Caserio Vota a favor
CHUBUT SOMOS TODOS (1)
Alfredo Luenzo Vota a favor
MOVIMIENTO POPULAR FUEGUINO (1)
Miriam Boyadjian Vota a favor
FRENTE POPULAR (1)
Gerardo Montenegro Vota a favor
GEN (1)
Jaime Linares Vota a favor
PROYECTO SUR (1)
Fernando “Pino” Solanas Vota en contra
FEDERALISMO Y LIBERACION (1)
Carlos Saúl Menem Sin definición
*Fuente El Parlamentario
