Horacio Rodríguez, el abogado que representa a los denunciantes, presentó ante la Justicia sanjuanina una fuerte denuncia contra el intendente de la ciudad de San Juan, Franco Aranda, por condonar una deuda de $7.000.000 a casinos y salas de juego ubicados en el departamento.
La «jugada» de los casinos y salas de juego lo expone al intendente Aranda frente a la opinión pública, empleados municipales y concejales opositores de la Municipalidad de la Capital, por estar ante el incumplimiento de deberes de funcionario público y malversación de fondos.
Es por eso que, los miembros de la Comisión Directiva del Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales de San Juan (SUOEM) denunciaron el pasado martes 27 de noviembre, ante la Fiscalía Correccional N°4, que se investigue al intendente Franco Aranda y a los concejales que resultasen responsables de aprobar esta decisión.
El apoderado de los denunciantes, el abogado Horacio Rodríguez del Cid, estuvo en el programa «Controversia» de AM 1020, en la provincia de San Juan. Allí, dio más detalles del caso en cuestión: la condonación de la deuda de las contribuciones por la actividad de casinos y salas de juego a “Impresora Internacional de Valores” SAIC. Explicó, además que, incluso se estaba litigando el tema en Tribunales y se abandonó esa vía judicial.
“Nosotros estamos obligados, como sindicato, como vecinos y ciudadanos a pedir la intervención de la justicia en todas aquellas situaciones irregulares, pero más obligados porque estamos viendo que esos fondos que deberían ir a los vecinos y darle dignidad a los trabajadores, son despilfarrados”, dijo. Y, añadió: “Ya interpusimos en el 2016 la primera denuncia penal, en la Justicia Federal, por evasión previsional e incumplimiento de las funciones de funcionario público del intendente de la municipalidad y la complicidad de los concejales”.
“Este hecho es un incumplimiento de las obligaciones porque (el intendente y la municipalidad) tiene que defender el patrimonio del Estado».
Luego, explicó cómo se fueron sucediendo los hechos que cataloga como inéditos y que derivaron en la denuncia que hoy es noticia. “Nos encontramos con la sorpresa, entre otras tantas, de una cuestión inédita. Primero, hay una causa judicial con un fallo muy polémico donde el juez del Cuarto Juzgado Civil, ante una demanda de la empresa “Impresora Internacional de Valores” SAIC, que es la propietaria de los casinos y salas de juego de la Capital, donde interpone un recurso de amparo porque la municipalidad le sube las tasas de las contribuciones, como lo ha hecho con los vecinos. Nos llama la atención y el Juzgado entiende que esa tasa de aumento es confiscatorio”, señaló.
“La empresa lo gana porque el juez entiende que es inconstitucional. Entonces, la municipalidad en vez de seguir con otras instancias judiciales, como es su obligación, insólitamente, conforme como lo dicen los concejales en la reunión del Concejo Deliberante de San Juan donde se discutió el tema, abandona el proceso. Entonces ahí ya hay un hecho muy extraño”, dijo en el programa radial.
A esto, agregó que “este hecho es un incumplimiento de las obligaciones porque (el intendente y la municipalidad) tiene que defender el patrimonio del Estado. Tiene que haber una fundamentación muy clara, expresa y una disposición escrita sobre por qué vas a condonar un proceso o por qué no le vas a dar continuidad, sino estamos ante una negligencia o un dolo”.
También contó que, la empresa a cargo de los casinos hizo una presentación ante el Concejo Deliberante donde dijo «visto este fallo, vengo a proponerles que transemos, que me perdone las deudas que tengo y ´estamos hecho’. Ante esto, hay un debate en el Concejo Deliberante, cuatro concejales se oponen porque el monto que se pierde asciende a unos $7.000.000”.
«Tiene que haber una fundamentación muy clara, expresa y una disposición escrita sobre por qué vas a condonar un proceso o por qué no le vas a dar continuidad, sino estamos ante una negligencia o un dolo”.
Es ahí, que, desde el sindicato, advertidos por parte del Concejo Deliberante deciden hacer una presentación al intendente pidiéndole que vete la ordenanza. “Lamentablemente, no sólo no la veta, sino que la promulga y en esta situación hemos solicitado que se investigue y profundice esta circunstancia porque podemos estar ante los incumplimientos de deber de un funcionario, malversaciones de fondo y hemos pedido al Juzgado Correccional que abra una investigación”, dijo el abogado.
Posteriormente, señaló de forma enfática que “esta situación debe ser esclarecida, como muchas otras que hay en el municipio de la Ciudad de la Capital».
«Me animo a decir que la municipalidad está en un descalabro administrativo. El ejemplo más patético que están vivenciando todos los sanjuaninos, y que es un bochorno planetario, es la peatonal”.
Por último, y no menos importante, es que en la denuncia mencionan que el municipio tiene 2700 empleados ´en negro´. “Es una cosa inédita realmente. Se ha destruido la carrera administrativa en el municipio, tiene una irregularidad tremenda. Y, recordemos que es el municipio que más dinero recibe en la provincia, incluso, algunos funcionarios de Hacienda dicen que recibe más dinero del que le correspondería con la nueva Ley de Coparticipación”, agregó.