El mandatario sanjuanino insistió en que el incidente en la mina que administra Barrick Gold «no provocó ninguna contaminación», durante el acto de inauguración de un monumento en homenaje a los docentes sanjuaninos.
Gioja recordó que «todos los análisis practicados por entes oficiales y privados sobre las aguas de los ríos de la zona de Jáchal a Iglesia (dos departamentos del norte sanjuanino), muestran que no hay restos ni vestigios de cianuro» y sostuvo que el artículo publicado en la universidad mendocina «tiene una interpretación equivocada, posiblemente intencionada para hacernos daño a los sanjuaninos».
Molesto como pocas veces y bastante irónico con Mendoza, el gobernador Gioja se refirió esta mañana al informe de un laboratorio de la Universidad Nacional de Cuyo de Mendoza (UNCuyo) sobre muestras de agua tras el derrame de solución cianurada de la mina Veladero.
«Recién me entero que desde una provincia que está al sur de San Juan dicen que el frío este es por culpa de la minería. Vamos a tratar de demostrar que no», ironizó entre risas. «Teníamos razón. Nos están agrediendo, pero los sanjuaninos las tenemos bien puestas (sic) y cuando tenemos que salir a aclarar lo hacemos», agregó.
El pasado martes, la propia Escribana Mayor de Gobierno viajó a Mendoza para entregar una carta notarial al Rector de UNCuyo para que ratifique o rectifique el informe. «Hasta anoche a las 12 no habían entregado el informe, todavía no nos contestan», dijo Gioja. «Los sanjuaninos nos vamos a defender porque sabemos defendernos y el que habla, que representa a los sanjuaninos, va a hacer todo lo posible para que esto se aclare», agregó.
El gobernador manifestó también que las críticas a su persona las sabe «amortiguar muy bien» y que está «muy tranquilo.
El gobernador dijo que «vamos a hacer todo lo necesario para que el daño que sufra San Juan sea mucho menor al que pretenden hacernos» y sostuvo que «si bien los resultados de los análisis de la Universidad (Nacional de Cuyo) dan datos similares en cuanto al contenido de metales del Río Jáchal que los que tenemos nosotros, se trata de datos históricos que siempre han sido los mismos».
Puntualizó que «el problema es que quién hace la interpretación, compara esos valores de metales pesados con los permitidos para consumo humano y no con los valores históricos que se registran en ese río desde la década del 40′».
Agregó que «es una interpretación malintencionada porque los jachaleros no toman agua de ése río, ya que por su contenido, hace muchos años hicimos un acueducto que trae el agua de una perforación que no tiene nada que ver con el río».
