Media sanción al proyecto de ley de prisión preventiva en el Senado mendocino

Actualidad

Durante la sesión de hoy, la Cámara de Senadores aprobó la propuesta del Poder Ejecutivo de modificación del Código Procesal Penal. La medida recibió 35 votos a favor y 2 en contra y ahora será tratada por la Cámara de Diputados.

La iniciativa aprobada propone modernizar la forma en que se decide quiénes deben estar en situación de encierro, protegiendo a la sociedad de los probables autores de hechos delictivos graves. Los principios legales, las necesidades sociales y la importancia de administrar justicia en tiempo y forma.

Durante el debate, el miembro informante del proyecto fue el legislador Miguel Bondino (UCR), quien fundamentó los alcances de esta propuesta del Ejecutivo. “Debemos destacar que ha sido tratado con despacho favorable por mayoría en la Comisión de Asuntos Constitucionales. Fue largamente debatido y todos los legisladores han tenido la oportunidad de escuchar a los miembros del gabinete, hasta el ministro de Seguridad”, dijo. En tanto, Reche (UCR) explicó los alcances jurídicos de la propuesta en cuestión.

Por otra parte, Patricia Fadel (FPV-PJ) mostró su descontento por la iniciativa de prisiones preventivas: “Todos queremos vivir mejor y en armonía, me hubiera gustado que fuese un proyecto de consenso, donde trabajáramos todos juntos. Lamentablemente esto no fue así, representa un compromiso y le da una impronta diferente. Se está pensando una política de seguridad con los hechos consumados y no de prevención”, aseveró.

En otro tramo del debate, María José Ubaldini (FPV-PJ) y Luis Böhm (FPV-PJ) votaron a favor en general y se manifestaron en disidencia durante la votación en particular.

Noelia Barbeito (FIT) calificó el proyecto de “demagógico”.  “Cada gobierno cuando ingresa intenta dar respuesta a corto plazo y necesita de políticas más profundas, con la creación de más prisiones no se soluciona el problema. No vamos a acompañar un proyecto que lo único que hace es provocar mayor hacinamiento de las cárceles. Aprobándose esta norma no se solucionarían los problemas de inseguridad ni se arreglarían los problemas de las puertas giratorias”, comentó.

Por su parte, Guillermo Amstutz (UP) adelantó su voto positivo a esta iniciativa. “Le estamos dando un mal ejemplo a la ciudadanía porque le transmitimos que da lo mismo trabajar en un taller, que trabajar vendiendo droga. Considero que hay algunos puntos débiles pero sostengo que debemos darles a los mendocinos esta ley. Con este proyecto vamos a tener un permanente juicio crítico”, enfatizó.

En tanto, el senador Juan Carlos Jaliff (UCR) aseguró que el proyecto “es un cambio profundo en cuanto a la legislación penal y es una herramienta para los jueces y para la justicia y no para el Gobernador”.

“No estamos tratando leyes inconstitucionales, ya que el proyecto habla de la libertad provisoria, cuando no exista reiterancia. Con este proyecto, se transforma el sistema procesal en la provincia y esto va a provocar una mayor eficiencia en el accionar de la Justicia de Mendoza.  Esto va a servir para terminar con este flagelo que no empezó con Cornejo”, dijo Jaliff.

Además, Jaliff propuso realizar una modificación en el Inciso 4, sobre la etapa del juicio por la Cámara del Crimen hasta completar un plazo máximo de privación de la libertad en las causas de tres años. No obstante los plazos, el Ministerio Público Fiscal o el querellante particular podrán oponerse a la libertad de imputado con la finalidad de iniciar el debate dentro del término previsto en el párrafo 1 del artículo 371 y/o concluir el iniciado, fundado en la especial gravedad del delito o delitos atribuidos, o cuando concurre alguna de las circunstancias previstas en el inciso 3 del artículo 293 o cuando existieren articulaciones manifiestamente dilatorias de parte de la defensa.

Asistieron a la sesión el ministro de Seguridad, Gianni Venier, y el subsecretario de Justicia y Relaciones Institucionales del Ministerio de Gobierno, Marcelo D’Agostino, como representantes del Poder Ejecutivo.