En la lógica del timbreo y cara a cara, Mauricio Macri eligió una visita “sorpresa” a una familia para anunciar el paquete de medidas que presentará hoy para aliviar la fuerte crecida inflacionaria de este mes. La breve intervención del Presidente tambaleó entre intentar traer alivio y justificar los tropiezos de su gestión.
“Se hace muy difícil el día a día, por todo este proceso que estamos pasando, por esta etapa. La gente realmente está muy complicada”, expresó la vecina que recibió al Presidente en su domicilio. Allí, el jefe de Estado reconoció que su gestión no ha podido ganarle a la inflación.
“El corto plazo está duro. Pero vamos a hacer todo lo que hay que hacer para derrotar la inflación. Por eso queremos establecer ahora estas medidas para un alivio. Necesitamos todos un alivio”, expresó Macri, mostrándose como un ciudadano más perjudicado por los embates económicos de su propio Gobierno.
Acciones sobre la tarifa de gas, concesiones con compañías celulares para congelar tarifas prepagas y el relanzamiento de Precios Cuidados fueron algunos de los puntos que llevó a remarcar Macri, en diálogo con la familia que visitó.
Fueron los ministros Dante Sica, Carolina Stanley y Nicolás Dujovne quienes pusieron la cara y anunciaron de manera formal el paquete de medidas en una conferencia de prensa.
Los anuncios del Gobierno no cayeron bien, y menos para el diputado nacional por Mendoza, José Luis Ramón, un hombre que conoce muy bien la realidad de la gente y defiende desde hace años los derechos de los consumidores.
«Hace muy poquitas horas el presidente de la Nación y todos sus ministros del Poder Ejecutivo Nacional anunciaron nuevas medidas económicas para «ponerle freno» al grave proceso inflacionario que sufrimos en la Argentina», anunciaba el legislador nacional del Bloque Protectora en un video que se viralizó rápidamente.
Y agregó «Todas estas medidas tomadas por el presidente de la Nación son electorales. Cuando hablamos de precios cuidados, tenemos que decir que han fracasado en la manera en que fueron instrumentados; porque cualquiera de estos puntos, de este plan económico, si lo ejemplificamos con las cuatro patas de una mesa nos faltan dos elementos fundamentales: están presentes el Estado, los entes de control, pero no se han convocado a los consumidores ni a los trabajadores».
Ramón señala «Las Asociaciones de Consumidores son aquellas que pueden ejercer un control ciudadano. Desde la provincia de Mendoza les puedo asegurar que ni una sola de las Asociaciones de Consumidores ha sido convocadas para controlar al pequeño grupo de los cinco dueños de los grandes supermercados que imponen las condiciones para que se pueda hacer el control de ello».
Para entender mejor la situación, el hombre que defiende al ciudadano de a pie explica con un claro ejemplo «El caso de la leche: la empresa láctea La Serenísima y los supermercados, a los dueños de los tambos, en la puerta de la tranquera, les pagan 9 pesos ¿Cómo puede ser que en una góndola y cuando llego a la caja ellos pretendan que pague por una sola marca, la única del stock, la mejor, a 48 y hasta 60 pesos?».
«Mendocinos, esto que ha hecho el presidente de la Nación y todo su séquito de ministros es publicidad engañosa. Tenemos que reaccionar, no podemos seguir con una Mendoza que mire solamente hacia el puerto de Buenos Aires», concluye el candidato a gobernador José luis Ramón.
Ramón analiza los anuncios del Gobierno Nacional punto por punto:
Precios cuidados
Relanzan otra vez el mismo programa, pero con menos productos. Se propone mantener el precio por 6 meses.
Dicen que va a controlar la dirección nacional y las asociaciones de defensa del consumidor. El programa, en ninguna de las versiones de Macri, impuso una sola multa por incumplimiento (que fueron innumerables). No coordinó con las provincias y municipios el control. Finalmente, no hay acuerdo alguno para que las asociaciones de defensa del consumidor realicen el control prometido a la fecha, ni ha habido comunicación o informe a las asociaciones para esto.
No se tomó una sola medida para darle funcionamiento real al programa en los 3 años de gobierno, ni se implementan mejoras ahora.
2.Beneficios y préstamos Anses
Presentan descuentos de entre el 10% y el 25% para los que tengan tarjetas de débito de Anses y consuman por dicho medio. Se presentan por categoría, pero no se informa debidamente si está limitado en monto, lugar, comercio etc. Difícil medir el impacto, pero suena una medida realizable. No se informa quién pagará esta diferencia, o si será absorbida por los comercios. Si pagan las pymes, sería una propuesta todavía más grave para el comerciante que pasa una gravísima situación. Si la pagara el estado, podría ser una medida de estímulo bien dirigida (al menos en cuanto al grupo beneficiario), pero, por otro lado, no se estipula el estimado de gasto, ni se explica qué programas recibirán recortes para afrontar estos pagos, cuando hace apenas 4 meses aprobamos el presupuesto sin partida a este fin.
Créditos beneficiarios Anses. Ofrecen préstamos a cualquier beneficiario (AUH, jubilaciones, pensiones), a tasas del 45% en 34 a 60 cuotas. Este tipo de políticas endeudan a los jubilados, que ya están cobrando una jubilación mínima. Y se presentan con tasas que compensan sobradamente a la anses la financiación. No son préstamos sociales, apenas ganan a una inflación esperable este año del 50%. Es un mecanismo de ahorro de la anses, y no de ayuda a un sector que está fuertemente ajustado por la pérdida de los ingresos del año pasado.
Lealtad comercial
Dicen abiertamente que van a aprobar un nuevo régimen por decreto (DNU). Se cagan en la república directamente. No van a discutir un régimen sensible para la economía al congreso, y que se esmeraron estos 3 años en no aplicar de ninguna manera.
Alegan que el nuevo régimen va a dar más posibilidades de sanción. El estado no necesita más posibilidades de sanción (tiene múltiples regímenes, de hecho, aprobamos la de defensa de la competencia hace más de un año y todavía no se conformó el organismo por mora del ejecutivo): lo que necesita es salir a controlar y poner una multa (la respuesta oficialista al problema de la leche fue que no había monopolio cuando todos sabemos que lo hay y que eso encareció el problema de la leche enormemente desde que cerró Sancor).
Dicen que en esto refuerzan la defensa de los consumidores y que esto es una política del gobierno. Acá podemos aclarar, desde que defensa del consumidor es un organismo de tercera línea en el ministerio de producción, hasta que los aumentos de servicios públicos no tuvieron control, hubo que ir a la corte para hacer una audiencia pública, no hay sanciones de defensa del consumidor, no se forma el organismo de defensa de la competencia, no hay auditor de consumo, quisieron sacarle a los consumidores las facturas en papel, quitaron toda la información de las publicidades, eliminaron todo tipo de control de precios del servicio público de telefonía fija, etc. (el listado sería infinito).
Lo único que se conoce de lucha contra los monopolios es el caso visa (que es lo que ellos citan), nada más. De vuelta, el ejemplo de la leche es clarito. Y la fusión de cablevisión y personal no tuvo freno alguno. Se pelean con quienes les conviene y dejan hacer en todo lo que quieren.
Carne a precios accesibles. Una tomada de pelo como en la época de Cristina: descuentos en el mercado central. Visión centralista y simplificadora del problema. Nunca funcionaron estas políticas y son las mismas que tomaba el gobierno anterior. ¿El resto del país?
Aumentos en servicios públicos
No aumentos de luz, gas y transporte hasta fin de año. Los aumentos de electricidad quedan en las provincias hace tiempo, de hecho, el último contrato (Gran Buenos Aires, Edenor y Edesur) ya pasó los contratos a principios de año, esto es mentira. Por si fuera poco, habla de que dos aumentos serían absorbidos por el estado nacional, pero no del costo de la medida.
De gas, ya había dado un aumento hace poco más de un mes, encima de esto, el costo de la financiación, fue informado por el jefe de gabinete en 2500 millones de pesos de ganancia para las empresas de gas.
En el caso del transporte, si es una buena noticia, porque si bien también estamos hablando del servicio para provincia de Buenos Aires y CABA, es una gran cantidad de líneas de transporte interurbano.
Aplanamiento de la tarifa de gas. Nuevamente anuncian que habrá un «descuento» del 20% en el total de la tarifa que se pagará luego. Esto lo anunciaron muchas veces, y lo va a pagar el estado. No sirve si pagamos precios en dólares pero en cuotas, hay que bajar el costo, tenemos que dejar de financiar a las empresas en sus inversiones. Ejemplo de la mentira de la postura de defensa, es el traslado del costo en dólares, que aún está vigente para el año próximo y estamos pagando desde el estado por el 2018.
Peajes: dicen que no habrá aumentos de peajes bajo el gobierno nacional hasta fin de año. Esto parece una buena medida, pero nos preguntamos ¿Qué costo tendrá? porque recién se han firmado las renegociaciones de los contratos, y sin duda se pactaron aumentos. Esto significa que los aumentos los vamos a pagar, o incumplir el contrato. El precio lo vamos a pagar seguramente desde el estado (este gobierno no pone ninguna carga en los empresarios monopólicos nunca), sin embargo, no se informa cuanto sale la medida. Sumado a esto, tenemos que recordar que la renegociación fue muy favorable para las empresas, extendió los contratos casi 30 años, y encima sacó derechos a los consumidores en todos los casos (por ejemplo, el de levantar la barrera luego de la espera mayor a 2 minutos).
Descuento en medicamentos
Se informa de un descuento entre el 20% y el 70% para beneficiarios de AUH y otros planes nacionales en el precio de medicamento. Esto parece una medida muy importante y no tiene reproche alguno, salvo tal vez la
demora, ya que la situación se agravó fuertemente en los últimos meses. Hay poca claridad entre el máximo y el mínimo (parece que el estado nacional gusta de incumplir con la información para los consumidores como las empresas). No se informa el costo o qué programas deberán cortarse para afrontar los pagos.
Créditos para conexión de gas
En este caso se presenta la opción de brindar créditos para acceder a la conexión de gas, con tasa baja (no se informa) y con pago en la factura. Esto parece positivo, pero es dudosa su utilidad, y hay que analizar si no estamos pagando por un trabajo que debería tener que afrontar la empresa concesionaria. No me metería en esto.
Procrear
Salen a anunciar más líneas de préstamos UVA (PROCREAR y en general), con toda la problemática grave que conocemos. Parece un chiste de mal gusto: nadie puede sacar una línea que se actualiza muy por arriba de la inflación y proponerlo es una irresponsabilidad del estado. Lo único positivo y humano del anuncio es que dicen estar «terminando de diseñar alternativas para aliviar la situación de los que tienen hoy créditos hipotecarios en UVA y percibieron aumentos significativos en las cuotas» en un reconocimiento de lo que se viene exigiendo desde el congreso desde el año pasado. Necesitamos una solución para el abuso que se está dando en créditos que crece el capital muy por arriba de lo que crecen los salarios (el año pasado más del doble en muchos casos, porque hubo inflación del 55% de marzo a marzo, y los salarios crecieron en el caso de muchos empleados públicos, por abajo del 20%).
PYMES
Plan de regularización de deudas, con tasa de 30% anual y primer pago en septiembre. Los comercios están cerrando en todo el país: una moratoria en la que el estado no quiere perder mucha plata por la inflación que no controla, no es una respuesta en serio. Cuando uno está cerrando, lo último que le importa es pagar impuestos. Necesitamos planes para reactivar, planes de emergencia.
Cobro por depósito de efectivo. Esto es otro chiste de mal gusto. El gobierno que inventó el pago por deposito en efectivo fue éste! ahora dice que las pymes no pagaran (cosa que vienen pidiendo hace mucho). Felicitaciones por ir para atrás en algo que inventaron ellos para ganancia de los bancos. Por si fuera poco mienten, ya que fue el BCRA quien habilitó esto en la práctica, a pesar de la obviedad del perjuicio, y como mecanismo de incentivo del uso de medios electrónicos.
Menos retenciones. Informan que eliminarán retenciones por exportaciones de pymes. Nuevamente, intentan mover planes a futuro, cuando la situación es crítica ahora. Está bien incentivar las exportaciones, pero las pymes están cerrando ahora. Esto no sirve para la inmensa mayoría de los argentinos.
Conclusiones
Son ideas repetidas y sin ningún tipo de creatividad (muchas fueron anunciadas una y otra vez, y no han servido antes –precios cuidados, aplanamiento de la tarifa, retenciones), otras son vuelta atrás en cosas que ellos mismos generaron y fueron advertidos de las consecuencias obvias (ej. cobro por depósito en efectivo) y otras son vacías (aumentos de luz, anuncios uvas).
Otros, aprovechan la situación para sacar una ventaja (exportaciones, colocar dinero a los jubilados a tasas altas y no sociales).
Algunas pocas medidas parecen positivas y van a los sectores correctos (medicamentos), esto es un avance ya que lamentablemente, la mayoría de las políticas de defensa de los consumidores de este gobierno, han sido para defender a las grandes empresas, una y otra vez (facturas de papel, aumentos en servicios públicos, desregulación de tarifas, etc.).
A todo esto ¿Dónde estuvieron sentados los consumidores para discutir estas medidas? Nuevamente quedan afuera de toda discusión que los afecte. Esto tenemos que revertirlo urgente, necesitamos mecanismos de participación efectiva y una defensa de los consumidores en serio. Una voz potente y que se escuche. Convenciones colectivas de consumo para todos los servicios públicos y un ente autónomo de protección de los consumidores con poder de inspección y control en todo el país, no más entes de control y ejecutivo trabajando para las empresas únicamente.
Todos los incentivos que generan (e intentan palear ahora, como el daño a los consumidores o las pymes) son en realidad castigos para la parte débil (consumidores pagando por el papel vs las empresas, pymes pagando por el efectivo vs los bancos).
Finalmente, el mismo gobierno que dice hacer un ajuste y niega todo tipo de proyecto que intente mejorar la situación de los más débiles, por el supuesto costo e irresponsabilidad de las propuestas de los partidos que no son parte de cambiemos, sale a anunciar todo esto sin un solo estimativo de gastos, y apenas 4 meses luego de aprobado el presupuesto. ¿con que van a pagar todas estas medidas? ¿Qué otros programas van a cerrar para ello?
