Esta semana se trataron en el Senado de la Nación dos proyectos de ley. El primero fue la eliminación de los subsidios de Zonas Frías en las boletas de gas de distritos de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza y San Luis.
Esos subsidios representaban descuentos del 30% y del 50%, lo cual, al momento de volver a incorporar esos montos en las boletas, se traduce en aumentos de base del 43% y del 100%, respectivamente. A su vez, también se eliminó la forma de cálculo en el resto de las provincias, dejando solamente el descuento sobre el 40% del valor de generación. Por lo tanto, a quienes continúan con el beneficio también se les reduce el subsidio o descuento. Esto alcanza a todas las provincias de la cordillera y la Patagonia.
Pero es muy importante recalcar y entender que, para que ello suceda, tuvimos el caso de gobernadores del Norte Grande que hicieron campañas por las redes, como el actual gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, quien luego de dos elecciones consecutivas quiere volver a postularse, pero ahora por La Libertad Avanza (LLA), dejando librada esa posibilidad a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), porque la Constitución provincial, en línea con la Nacional, es muy taxativa en negarle esa posibilidad.
Esto lleva a una confrontación de argentinos contra argentinos, dándole el gusto al Gobierno nacional, que sigue incorporando causas de posible corrupción entre sus miembros.
El recorte de Zonas Frías y su impacto en los hogares
Para que se entienda mejor, vamos a mostrar algo básico con números enteros. Sobre boletas que hoy pagan $100.000, quienes pierden el beneficio del 30% pasan a abonar $143.000 y los que pierden el beneficio del 50% pasan a pagar $200.000.
Incluso quienes conserven el beneficio del 30% pasan a pagar $126.000 y, para los del 50%, el pago pasa a ser de $160.000. Por lo tanto, el gas se va a convertir en un artículo de lujo para todos los hogares.
En el caso de quienes no tienen gas de red, como ocurre en la mayor parte del Norte Grande y el tercer cordón del conurbano, las garrafas de 10 kilogramos, que pasaron de $10.000 a $30.000 con el Decreto 446/2025, de desregulación del precio del gas, ahora pasarían —más temprano que tarde— a valer cerca de $40.000.
Mientras tanto, quienes utilizan tubos de 45 kilogramos, que pasaron de $40.000 a un promedio de $100.000, estarían pasando a pagar cerca de $140.000/$150.000.
Pobreza energética y el impacto sobre el costo de vida
El tema a tener en cuenta para la población es que nadie usa una sola garrafa o un único tubo por mes, sino que esos valores deben multiplicarse por tres garrafas o cuatro tubos en verano y cinco garrafas o seis tubos en invierno, mínimamente, con ingresos y salarios que mayormente son no registrados y por un monto promedio de $600.000 mensuales.
Mientras tanto, para el Gobierno se presenta una incógnita: ¿por qué tenemos que pagar el gas a precio internacional cuando somos productores y tenemos el cuarto yacimiento mundial de gas no convencional en Vaca Muerta?
¿Y cómo se acaba de pegar un tiro en el pie permitiendo este atropello que, indiscutiblemente, va a hacer subir el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en todas las regiones, pudiendo llegar a cerca del 4% en diciembre próximo?
En la provincia de Buenos Aires (PBA) representa el 45% del total y tiene casi 100 partidos que pierden el beneficio, como por ejemplo el Partido de La Costa, General Pueyrredon/Mar del Plata, Bahía Blanca, Necochea, Olavarría, Azul, Las Flores y muchos más.
Esto terminará metiendo a mucha más población en la pobreza que el 32,3% que difundió esta semana el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), con datos a junio pasado, como consecuencia de la pobreza energética, concepto acuñado en 1981 por Margaret Thatcher en Gran Bretaña por un ajuste similar al actual y que pudo levantar al ganar la Guerra de Malvinas.
¿Será por eso que hace lo que hace después del trapo de Malvinas del Mundial, porque sabe que se despedazó el plan financiero pergeñado por Ricardo Arriazu durante la dictadura y vuelto a aplicar ahora por Luis Caputo?
Cambios en la Carta Orgánica del BCRA y reservas bajo presión
El segundo proyecto fue la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), por la cual se volvió a la existente desde 1992, que permitió los excesos que derivaron en diciembre de 2001 mediante el uso de las reservas de los ahorristas para pagos e intervenciones en los mercados cambiarios en todas sus formas.
Además, se modificó la duración de los mandatos del Directorio de la entidad y la forma de remoción de sus integrantes, que pasaría a requerir únicamente el voto de 37 de los 72 senadores nacionales, en vez de 49 de 72 senadores más 172 de los 257 diputados nacionales, como querían para perpetuarse en los cargos, incluso posteriormente a la salida del Gobierno que los nombraba solamente con el aval de 37 de los 72 senadores.
Es muy raro que esto se encuentre sucediendo en este momento cuando, de acuerdo con las informaciones diarias emitidas por el BCRA al finalizar la jornada cambiaria, las reservas brutas cayeron un total de US$2.555 millones entre el 3 y el 25 de septiembre.
Dólar, mercados y el escenario financiero
Las mayores caídas se dan justo luego de un fallido discurso del Presidente en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ante únicamente 40 personas, de las cuales 20 pertenecían a la mismísima delegación argentina.
Tampoco pudo concretarse una reunión formal con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ni con el secretario de Estado, Marco Rubio, más allá de un encuentro fortuito en un pasillo del organismo multilateral, de pie y por no más de dos minutos, cuando el primer ministro británico y la presidenta interina de Venezuela tuvieron sendas reuniones bilaterales con el tiempo necesario para exponer los temas que les competen.
Esto hizo notar que los mercados de capitales y de crédito ya dejaron de tenerles confianza, llegando el viernes a $1.525 el dólar mayorista y pasando ampliamente tanto los dólares de casas de criptomonedas —que es el mercado más transparente que existe hoy, porque los otros están plenamente intervenidos— como el dólar contado con liquidación (CCL).
Lo que sí debemos aclarar es que, debido a los avances tecnológicos, hoy sería prácticamente nula la aplicación de un “corralito” sobre las cuentas a la vista —cajas de ahorro y cuentas corrientes—, salvo que sean muy grandes los horrores que cometiesen las autoridades del BCRA y del Ministerio de Economía (MECON).
Por Fabián Medina
ANALISTA ECONOMICO Y TRIBUTARISTA
