En el encuentro con Verna, Cornejo chicaneó con el caudal del Río Atuel y definieron técnicas de trabajo

Actualidad

El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, se reunió con el ministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda de la Nación, Rogelio Frigerio y con el gobernador de La Pampa, Carlos Verna. En el encuentro dialogaron sobre las obras necesarias para el aprovechamiento de las aguas.

La Corte Suprema ordenó a ambas provincias a discutir uno de los ocho planteos que realizó La Pampa, y que está vinculado a un caudal apto para la recomposición del ecosistema, algo que actualmente se está asegurando por parte de Mendoza. Así como también se solicita la reactivación del Comité Interprovincial del Atuel Inferior, el CIAI, conformado por la Nación y las dos provincias.

De la reunión también participaron el subsecretario de Recursos Hídricosde la Nación, Pablo Bereciartua; el ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay, y el supertintendente General de Irrigación provincial, Sergio Marinelli.

“Se ha procedido a dar inicio a un procedimiento para cumplir con lo establecido en el punto dicho resolutivo, en el cual el Superior Tribunal ordenó a las provincias de Mendoza y La Pampa que ‘fijen un caudal hídrico apto en el plazo de treinta (30) días para la recomposición del ecosistema afectado en el noroeste de la Provincia de La Pampa’”, reza el acta que ambos mandatarios suscribieron al término del encuentro.

En la reunión, una de las primeras acciones fue la designación de los integrantes de la CIAI. Luego las partes acordaron que el plazo de determinación del caudal hídrico apto para la recomposición del ecosistema afectado en el noreste de la provincia de La Pampa es el 14 de febrero de 2018, y el plazo para elaborar el programa de ejecución de obras que contemple diversas alternativas de solución técnica de las previstas en relación a la problemática del Atuel, es el 29 de junio de 2018.

Otro acuerdo surgido del cónclave fue la creación de un grupo de trabajo, de cuatro representantes por cada jurisdicción, en el ámbito del Comité Ejecutivo de la CIAI, con el objeto de proponer, en la medida de lo posible, un acuerdo consensuado respecto del procedimiento de determinación del caudal y su desarrollo, en coordinación con la elaboración del programa de obras correspondiente.

Cornejo detalló que “arribamos a un primer acta de acuerdo donde se fijaron los plazos para presentar los eventuales acuerdos. El primero es de 30 días hábiles hasta el 14 de febrero para fijar un caudal económico mínimo, mientras que hasta el 29 de junio del 2018 es para, juntos con la Nación, presentar un plan de obras que haga posible ese caudal mínimo, con lo cual creemos que para tener nueva agua hay que hacer nuevas obras”.

“Creemos que la inflexibilidad permanente de La Pampa por querer tener un caudal de agua que no podemos aportar por problemas de falta de agua y por el cambio climático, solo puede cumplirse haciendo obras que permitan aportar ese caudal. Eso es lo que hemos expresado en la Corte, al Ministro, y al propio gobernador de La Pampa. Desde ahora se van a realizar trámites técnicos durante 30 días hábiles, pero paralelamente y en forma coordinada se va a trabajar un plan de obras financiado por las tres jurisdicciones, que permita aumentar la cantidad de agua disponible para las dos provincias”.

Mendoza propuso realizar la primera reunión del Comité Ejecutivo ayer mismo, pero La Pampa manifestó que se encontraban en ese momento los integrantes del citado Comité debido a que el mismo no había sido convocado. Por esa razón, según consta en el acta, el encuentro se realizará mañana, a las 11, en la sede de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación, en la que, entre otros aspectos, se fijará la agenda de trabajo para cumplir el resolutivo de la Corte.

La primera disidencia entre las delegaciones estuvo en la interpretación del punto II de la resolución de la Corte, el cual ordena a las partes que fijen un caudal hídrico apto en el plazo de 30 días para la composición del ecosistema afectado en el noroeste pampeano. La Pampa entendió y sostuvo que el caudal debía fijarse en forma inmediata independientemente de la realización de obra alguna, pero Mendoza consideró que, aunque debía establecerse un caudal en el plazo dado por la Corte, el mismo no podía ser analizado en forma independiente de las obras que permiten instrumentarlo.

Por esa razón, pampeanos y mendocinos encomendaron al grupo de trabajo que se reunirá mañana la elaboración de un informe interpretativo sobre el alcance del resolutivo II de la Corte Suprema para ser elevado a consideración del Comité Ejecutivo y del Consejo de Gobierno de la CIAI. “Las partes establecen que en caso de que no exista consenso sobre el alcance del referido resolutivo, se solicitará una aclaración a la Corte”, reza el acta.

Las partes acordaron también que solicitarán a la Corte Suprema de Justicia la designación de un veedor a efectos de que asista en carácter de observador a las reuniones propias del presente proceso, las que serán grabadas y/o filmadas. Ese mismo pedido habían realizado Mendoza respecto de la reunión de la víspera, pero no hubo ningún representante del máximo tribunal.

El encuentro, que había comenzado a las 15, finalizó dos horas después. “Hoy se definieron técnicas de trabajo. Queremos tener tres reuniones antes de que se venza el primer plazo que tiene que ver con el caudal hídrico convenido”, detalló el ministro mendocino Dalmiro Garay al finalizar el encuentro.