El intento por proscribir a Cristina Kirchner se desplomó en el Senado por apenas un voto. La ley conocida como Ficha Limpia, que impulsaban La Libertad Avanza y el PRO, fue rechazada con 36 votos a favor y 35 en contra. Dos senadores misioneros decidieron torcer el brazo de la Casa Rosada en el último momento y hundieron un proyecto que llevaba un objetivo oculto pero evidente: dejar fuera del mapa electoral a la principal figura política del país.
En el recinto estallaron los reproches cruzados. Los libertarios apuntaron con furia contra los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, mientras en los palcos Victoria Villarruel intentaba bloquear la presencia de Silvia Lospennato, autora de uno de los proyectos. Desde Unión por la Patria, en cambio, el clima era de celebración. El bloque peronista fue el único que votó en contra en bloque, convencido de que la ley violaba principios constitucionales básicos y tenía nombre y apellido.
Mientras el oficialismo libertario perdía el control del tablero, la Casa Rosada intentaba salvar la cara con un comunicado redactado en tiempo récord, culpando al «Partido del Estado» y acusando a los senadores de traicionar al pueblo. Pero ya era tarde. La derrota dolía más porque llegaba justo cuando Javier Milei enfrenta denuncias crecientes por el caso cripto $LIBRA, que ya salpica a funcionarios clave y a su hermana Karina. Los mismos que querían inhabilitar a CFK votaron en contra de interpelar a los responsables de ese escándalo.
El intento de sancionar una ley con trampa no solo fracasó: dejó expuestas todas las miserias de una coalición que se descompone. El PJ había advertido con claridad que no aceptaría una Ficha Limpia hecha a medida para «ensuciar la voluntad popular».
En medio del debate, la senadora nacional por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, sostuvo que “este proyecto es inconstitucional porque viola el principio de inocencia del artículo 18 de la Constitución Nacional”.
Desde el inicio de su discurso que trataría “desasnar algunas cosas que se dicen con una liviandad que no pasaría un examen de ética ciudadana”.
“Algunas veces me sorprendo del bajo nivel que tienen algunas argumentaciones cuando hablamos de república, constitucionalismo y de derecho”, expresó la legisladora mendocina, que sostuvo que “nos enfrentamos a un proyecto que nos quieren vender o hacer presentar con la cara amable de la transparencia, pero que esconde la vieja intención que siempre en la historia argentina ha caído en las espaldas del peronismo o del campo nacional y popular”.
“Un proyecto que el antiperonismo… porque no es la derecha, el antiperonismo, que siempre existió, tiene el tupé de venir a presentar este proyecto de ley denominándolo ficha limpia. Y les quiero decir que de limpio no tiene absolutamente nada; es un proyecto anticonstitucional, antidemocrático, y que pretende ensuciar la voluntad popular”, afirmó.
“Pero el tupé más grande que tiene este proyecto -continuó- es simplemente poner en un mismo nivel la limpieza a la proscripción. Quieren limpiar lo que les parece mal, lo que les molesta, lo popular: limpieza, y de limpio no tiene absolutamente nada. Es un eslabón más de los sectores del poder, que nunca van a elecciones, de disciplinar al peronismo, y sobre todo a una sola persona, que es la principal dirigente opositora y la presidenta de nuestro partido, que se llama Cristina Fernández de Kirchner”.
Le dicen ficha limpia, se llama proscripción a la principal dirigenta de nuestro movimiento nacional y popular. pic.twitter.com/nHjEM1OBiO
— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) May 8, 2025
Fernández Sagasti dijo que le daba “mucha gracia, sino fuera tan grave”, escuchar que “quienes nos endeudaron por más de cien años, por 50 mil millones de dólares, en una deuda fraudulenta, que quienes hicieron la mesa judicial para perseguir opositores, quienes deben a los argentinos el Correo Argentino que duerme el sueño de los justos en la justicia…”.
Con ironía, continuó: “¿En serio el Pro, (Silvia) Lospennato, que anda con Mauricio Macri diciéndose la autora de la ficha limpia, nos va a hablar de pureza republicana, en serio? Esto no pasaría con medios independientes, con justicia independientes. ¿No se les cae la cara hablar de pureza republicana a esta gente? ¿El Pro nos va a venir a hablar de pureza republicana a nosotros?”.
Promediando su mensaje, la senadora camporista aseguró que “este proyecto es inconstitucional porque viola el principio de inocencia del artículo 18 de la Constitución Nacional”.
La senadora destacó que la Corte se ha expedido “de manera inequívoca” respecto de que una sentencia está firme cuando se acaban los recursos.
“Todavía no se aprueba la ley y ya hay una sola persona en toda la Argentina que le vamos a aplicar una ley que no existía cuando sucedió el hecho. El sentido común nos dicen que una ley empieza a regir cuando es sancionada, para adelante”, remarcó. Agregó que “la retroactividad de la ley es un principio general del Derecho, y por lo tanto este proyecto de ley es inconstitucional, porque esa proscripción que hoy intenta ejecutar el Senado de la Nación, se hace con un proceso electoral iniciado el calendario electoral nos va a llevar a votar el 26 de octubre ya se disparó”.
“Ustedes pueden decir lo que quieran, pero nos vemos en la historia”, planteó Fernández Sagasti.
Antes de que el proyecto que buscaba proscribir a Cristina fuera desestimado por el cuerpo, Sagasti generó polémica (y pánico, seguramente) por la iniciativa que quiere impulsar de “Nariz Limpia”.
Ya que la Cámara estaba debatiendo sobre transparencia, la legisladora impulsó este proyecto para que se realice un examen toxicológico a todos los candidatos luego de oficializada su candidatura.
