Javier Milei sostuvo en la Cámara de Diputados de la Nación el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario. La oposición buscó juntar 160 votos pero fueron insuficientes para la insistencia ante los 84 de LLA, el PRO, un puñado de legisladores UCR y de partidos provinciales. Le jugaron a favor las 5 abstenciones que hubo en el recinto.
En concreto, el oficialismo pudo blindar la decisión de Milei contra la ley que aumentaba los salarios de los docentes y no docentes por inflación de forma retroactiva a enero.
Con protestas en las afueras del Congreso, el oficialismo consiguió en menos de un mes (el pasado 11 de septiembre se ratificó el veto sobre jubilaciones) reunir nuevamente un tercio de legisladores que permitan sostener la decisión presidencial. En ese momento fueron 87, a los que el presidente Javier Milei calificó de “héroes”.
A La Libertad Avanza lo acompañaron este miércoles sus aliados del Pro -excepto dos-, el MID, Independencia, el monobloque CREO, cuatro diputados de la UCR –Martín Arjol, Mariano Campero, Luis Picat y Federico Tournier– y uno del bloque Por Santa Cruz, José Luis Garrido.
Por la positiva lo hicieron Unión por la Patria, una mayoría de la UCR, Encuentro Federal, un sector de Innovación Federal, la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda, uno de Por Santa Cruz, dos de Producción y Trabajo, el monobloque Movimiento Popular Neuquino y la exlibertaria Lourdes Arrieta.
Las cinco abstenciones fueron de los cuatro diputados por Misiones de Innovación Federal: Carlos Fernández, Yamila Ruiz, Daniel Vancsik y Alberto Arrúa; y del radical Pablo Cervi, el quinto diputado de la UCR del grupo que se fotografió con Milei.
Con un reclamo universitario que se arrastra desde el comienzo del año, a raíz de las partidas presupuestarias desactualizadas, el tema unió a distintos sectores de la oposición en una media sanción que fue votada en Diputados el 15 de agosto, y se sancionó finalmente el 13 de septiembre en el Senado.
La norma, sobre la cual la Oficina de Presupuesto del Congreso había calculado un costo fiscal de 0,14% del PBI, preveía que el Poder Ejecutivo debía “actualizar las partidas presupuestarias del año 2024 a fin de garantizar el financiamiento de las Universidades Nacionales”.
Asimismo, encomendaba al Gobierno a “recomponer los salarios docentes y no docentes del sistema universitario nacional a partir del 1 de diciembre de 2023 y hasta el mes de sanción de la ley por la variación acumulada de la inflación informada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) durante dicho periodo”.
También indicaba que “desde el mes siguiente a la sanción de la ley y hasta el 31 de diciembre del año 2024 deberá actualizar los salarios de forma mensual y conforme a la inflación” informada por el INDEC.
En el límite de la fecha para publicar el veto, y al día siguiente de la segunda masiva marcha en defensa de las universidades, el pasado 3 de octubre el Poder Ejecutivo oficializó el decreto 879/24, por el cual observó totalmente la ley.
Según los argumentos del Gobierno, el proyecto “es manifiestamente violatorio del marco jurídico vigente, en tanto no contempla el impacto fiscal de la medida ni tampoco determina la fuente de su financiamiento”. “No pretende defender ni garantizar la protección y el sostenimiento del financiamiento de las Universidades Nacionales, sino que procura dañar al gobierno políticamente”, lanzó el PEN.
A contrarreloj, y ante el pedido de sus aliados del Pro, el Gobierno avanzó estos últimos días en anuncios sobre mejora salarial para el personal universitario. Primero comunicó que, “pese al rechazo gremial”, otorgará un aumento del 6,8%. Luego, informó que actualizará la garantía salarial docente a abril 2024.
Minuto a minuto: se desarrolló la sesión en Diputados
15.18: El Gobierno consiguió ratificar el veto universitario
Con 160 votos a favor, 84 en contra, 5 abstenciones y 8 ausencias, el oficialismo pudo ratificar el veto de Javier Milei a la ley de financiamiento a las universidades. Fue clave el apoyo de Mauricio Macri.
15:05 Juliana Santillán (LLA) cerró la lista de oradores
Afirmó que la aprobación de la ley de financiamiento universitario «es inviable porque no se especifican los gastos de financiamiento y generaría un incremento desmedido del gasto» y afirmó que ya están contemplados los incrementos salariales a los docentes. «La oposición presentó un proyecto demagógico y caroñero. Solo quieren poner palos en la rueda y embarrar la cancha» lanzó.
14:58 José Luis Espert «La educación pública universitaria no está en peligro»
En el tramo final de las exposiciones, el máximo aliado a Javier Milei dijo «no queremos curros que se hagan detrás de las universidades con el dinero de los contribuyentes muchos de ellos pobres. El gobierno de Milei va a gastar casi 3 mil millones de dólares ¿eso es destruir la educación pública? no sean ridículos» lanzó.
Lo mismo destacó Mercedes Llano, del oficialismo. “No está en discusión la educación publica, está en discusión los mecanismos de actualización salarial de los docentes”, señaló. “La universidad publica no es propiedad de ninguna expresión partidaria. Es innegable la necesidad de recomponer los salarios docentes, pero no hay crédito disponible para solventar un gasto que está significativamente por encima de los empleados de la administración pública”, concluyó.
14.41 – Alejandro Finocchiaro: «Me corto la mano antes de votar con el kirchnerismo»
«Acá no estamos discutiendo un modelo de universidad, estamos discutiendo una paritaria y la paritaria no se cierra en el Congreso, porque falta que venga Moyano a decirnos que no cierra la paritaria de Camioneros y nosotros tengamos que ponerle el precio», dijo.
«Vamos a ser sinceros, no estamos hablando de las universidades. He educado a miles de alumnos sin adoctrinarlos. Acá estamos hablando con el kirchnerismo de una disputa de poder, del mensaje que este recinto va a mandar a los mercados internacionales. Aún con los matices que tengo con este gobierno, si en una disputa de poder tengo que elegir entre votar con el populismo que ha dejado el efecto devastador de una guerra o un gobierno que habla de prosperidad, yo me corto la mano antes de votar con el kirchnerismo», planteó.
14.18 – Cecilia Moreau, dura con el PRO: «Son el trencito de la tristeza del Gobierno actual»
«En este mundo del revés cree que celbrar con asado y chinchulines el empobrecimiento de las mayoría está bien. La gente sufre porque no sae qué va a pasar con sus vidas. Estamos convencidos que os héroes son los pibes que en las universidades se organizan para pagar las fotocopias, para bancarse, los que dan clases en las puertas de las universidades», planteó.
«Algunos van a elegir el camino de la exclusión. La liubertad es otra cosa: es poder elegir y tener oportunidades y para eso quienes conducen la estrucutra dle Estado tienen que colaborar con políticas públicas. Esta libertad solo sirve a los poderos», agregó.
«Hay otros que ya no son ni juntos ni el cambio. Son el trencito de la tristeza del Gobierno actual, no representan nada. Vienen y hablan de nosotros porque no pudieron salir nunca más con Macri, entregaron las banderas, envidian al presidente Milei porque hace lo que ustedes querían», disparó.
13.53 – Cristian Ritondo, tras apoyar el veto: «A esta altura exigimos una mejor gestión»
El presidente del bloque PRO comenzó su alocución señalando las responsabilidades del Gobierno del Frente de Todos y seguró que Javier Milei «no tiene la culpa» de la situación actual. «Dejaron una bomba que, desactivarla, implicaba ajustar el déficit, normalizar el tipo de cambio, pero yo creo que no les importa la educación, sino golpear a un Gobierno con minoría aprlamentaria».
«Este bloque ha sido coherente con lo que dijo en campaña», planteó. «Hay un reclamo legítimo, por eso llevamos este reclamo al que ha accedido el Gobierno, pero a esta altura exigimos una mejor gestión», lanzó.
13.30 – Silvia Losppennato: «Necesitaron la primera marcha para reconocerles el 270% de aumento»
«En este país no hay más atajos. Si volvemos a emitir para financiar el gasto, vuelve la inflación y si vuelve la inflación todo el sacrificio que están haciendo los ejecrcios habrá sido en vano. No es por ahí». señaló.
«Tampoco es por acá: hace meses que venimos exigiendo al Gobierno una solución para el reclamo de universidades y la verdad es que necesitaron la primera marcha para reconocerles el 270% de aumento para cubrir los gastos de funcionamiento», manifestó.
«No es un acompañamiento al Gobierno, es un acompañamiento al esfuerzo de todo el pueblo argentino», agregó.
13:02 – Facundo Manes cruzó a Javier Milei
«Usted que habla de economía Presidente, la educación es nuestra mejor política económica en el siglo XXI.» aseguró. Enojo del neurocientífico con Hernán Lombardi y Alejandro Finocchiaro por interrumpir su discurso: «les pido que me escuchen porque estamos hablando de la esencialidad de la educación», replicó.
12:58 – Miguel Ángel Pichetto: «Creen que ganan, pero en realidad pierden»
El diputado de Encuentro Federal cargó contra la falta de diálogo del gobierno de Javier Milei: «Probablemente esta tarde ganen. Creen que ganan, pero en realidad pierden, inevitablemente pierden, como perdieron también con un sector muy importante de la sociedad argentina que son los jubilados» afirmó.
12:02 – Las diputadas de San Juan a favor de las universidades
Nancy Martínez Picón, del bloque Producción y Trabajo de San Juan, uno de las dirigentes en duda para el poroteo se pronunció en favor de las universidades y ratificó que junto a María de los Ángeles Moreno ratificarán la Ley de Financiamiento Universitario. “Creemos que la educación es esencial para el desarrollo de la Nación” dijo.
11.40 – Quiénes son los oradores de la sesión especial
- Llancafilo Osvaldo
- Schlotthauer Monica Leticia
- Arrieta Lourdes Micaela
- Picon Martinez Nancy Viviana
- Garrido Jose Luis
- Acevedo Sergio Edgardo
- Falcone Eduardo
- Del Caño Nicolas
- Castillo Christian
- Ferraro Maximiliano
- Calletti Pamela
- Pichetto Miguel Angel
- Tavela Danya
- Manes Facundo
- Quetglas Fabio Jose
- Sarapura Natalia Silvina
- De Loredo Rodrigo
11.20 – Javier Milei habló sobre el veto a la Ley que sostiene a las universidades
En el marco de un discurso que brindó ante la Asamblea Plenaria de la Consejo Empresarial de América Latina, el presidente aseveró: «Vinimos a terminar con los curros, ¿cuál es el problema de que los auditen?» y recriminó que «aprobar la Ley sería ceder ante la vieja política».
Asimismo, dijo que con el sostén de la ley «estaríamos perdiendo un tercio del PBI, e implicaría además un salto del tipo de cambio real que exacerbaría el aumento de pobres e indigentes por la suba de tipo de cambio real».
