Finalmente en la sesión de hoy el Concejo Deliberante de Guaymallén aprobó la ordenanza promovida por el intendente Marcelino Iglesias, para la creación de los Juzgados Administrativos Viales municipales. El municipio creará en los próximos meses tres juzgados de tránsito y dejará de ser la provincia quien determine y resuelva las infracciones dentro del departamento.
Los votos afirmativos fueron de los radicales Evelin Pérez, Ignacio Conte, Martín Casas, Adriana Gallo, Fabián Forquera y Estela Baldovino, al igual que de la representante del Partido Intransigente, Lisi Rodríguez. Por su parte, los justicialistas Rafael Moyano, Luis Francisco y Pablo Gudiño, como los concejales Lucas Inostroza y Carlos Espeche del FIT, votaron en contra.
Al respecto, el concejal Lucas Inostroza, del bloque Frente de Izquierda, se refirió: “No estamos discutiendo la simple implementación de Juzgados Viales, sino como ya denunció mi compañero Fresina en la Legislatura, estamos discutiendo una ley que por un lado afecta directamente la vida democrática y por el otro tiene un fin meramente recaudatorio”.
“Partiendo de la base de que el municipio es el eslabón más débil de la cadena de crisis fiscal que atraviesa el país, darle la responsabilidad de creación de los Juzgados viales y su respectivo cuerpo de tránsito sin recursos, hace que esta ley se vuelva meramente recaudatoria para poder solventar los costos, tal como viene haciendo nefastamente el departamento de San Martín, famoso a nivel nacional por lo que hace en materia de cobro de multas”.
El edil del FIT agregó “Tiene una discriminación directa a los trabajadores estatales, quienes pueden ser sometidos a una confiscación de su salario, en el caso de los municipales de salarios de hambre, de manera compulsiva para el cobro de las multas. Cosa que no ocurre con el resto de la población, que puede disponer a gusto de su salario, los estatales verán afectada su fuente de alimento”.
“Por otra parte no solo busca recaudar más, con mayores exigencias a los automovilistas, a los ciclistas, y una llamativa falta de concientización, sino que avanza en algo que consideramos extremadamente peligroso, que es la reglamentación de las manifestaciones públicas”, afirmó.
Inostroza destacó que “El artículo 18 establece que las manifestaciones se tienen que hacer por la vereda, respetando las normas de transito. Pero no termina ahí en el artículo 26 se establece la prohibición de la publicidad o acciones de promoción que evoque conductas contradictorias a esta ley. Es decir no solo no se va a poder movilizar libremente como establece la constitución, sino que no se va a poder evocar movilizaciones que hacen referencia a la interrupción del tránsito”.
“Para concluir como yapa el Intendente Iglesias, lejos de la austeridad de la que hace demagogia, va a establecer dietas cerca de los 80mil pesos (82% de lo que cobra el Intendente) para los jueces, y cerca de 60mil (69% de lo que cobra el intendente). Es decir con un solo juzgado se va a pagar en dietas lo que equivale a 14 sueldos municipales promedio, sin contar otros personales como el de mesa de entrada, un total despropósito en momentos de una gran crisis económica”, cerró el presidente del bloque de concejales del Frente de Izquierda.