Con la mirada puesta en el 2027, una nueva encuesta sale a la luz en la provincia de Mendoza, que reconfirma que el duelo por la gobernación sigue siendo solo de dos: por un lado, Ulpiano Suarez y por el otro Luis Petri, que se llevan una diferencia mínima y muy lejos del resto de los nombres que suenan como candidatos.
La incertidumbre sobre la continuidad del modelo de Alfredo Cornejo en Mendoza a partir de 2027 radica principalmente en la imposibilidad constitucional de su reelección, abriendo un complejo escenario de fragmentación tanto en el oficialismo como en sus alianzas nacionales.
Aunque el gobernador ratificó que la provincia mantendrá las PASO locales para dirimir su sucesión, la falta de un único heredero natural dentro del radicalismo tradicional ha desatado una carrera interna anticipada entre figuras de su propio riñón, como Tadeo García Zalazar o Natalio Mema, el intendente capitalino Ulpiano Suárez y el ministro Luis Petri. Esta disputa se tensiona aún más por las diferencias silenciosas respecto a la posible fusión o competencia con La Libertad Avanza, en un contexto donde el electorado muestra signos de demanda de cambio político, la oposición peronista intenta reorganizarse bajo banderas de seguridad, y la propia gestión provincial enfrenta el desafío económico de sostener el ritmo de la obra pública bajo metas fiscales estrictas.
Los candidatos del riñón cornejista están verdaderamente muy lejos de los dos preferidos por el electorado, incluso ha sucedido un leve cambio, el derrumbe de la imagen de Tadeo García Zalazar y el ascenso de Natalio Mema, como el mejor posicionado, aunque todavía no alcanza siquiera los dos dígitos en cuanto a su porcentual.
¿Alcanza para que el influencer Coscu «reaccione espontáneamente», sin ningún incentivo económico, ante los atrayentes videítos que hace el candidato cornejista Natalio Mema? Realmente son divertidísimos y han marcado sustanciales diferencias ante el talento tiktokero del ministro Tadeo García Zalazar.
La continuidad del modelo cornejista, no es aceptado por la mayoría del electorado, sino todo lo contrario, piden un cambio de rumbo. Esto repercute directamente en los candidatos elegidos por Alfredo.
¿Quién se cuelga «el collar de melones»? Ese será el desafío y la clave de la potencial derrota electoral.
La evolución de las encuestas que reflejan un deterioro en la imagen de Alfredo Cornejo muestra un proceso de desgaste político sostenido marcado por caídas consecutivas en su aprobación y un incremento significativo de la opinión negativa. Estudios recientes de consultoras locales coinciden en que la valoración del mandatario provincial ha sufrido mermas mensuales consecutivas, posicionándolo en mediciones interprovinciales como uno de los gobernadores con mayor retroceso en su nivel de aprobación.
Esta tendencia a la baja, que también afecta de manera simultánea la percepción de la gestión nacional en Mendoza, encuentra sus principales fundamentos en el fuerte impacto de la crisis económica —donde el rechazo social a las condiciones materiales alcanza picos del 68%— y en la creciente fatiga del electorado hacia el oficialismo tradicional frente a demandas concretas de soluciones que no logran ser canalizadas por el relato gubernamental.
Karina Milei entiende que tiene todo para ganar y pintar la provincia de violeta si respalda la candidatura de Luis Petri. En cambio, si sigue las recomendaciones de Cornejo y elijan uno de sus delfines… Natalio, Tadeo o incluso El Peti Lombardi, el resultado es incierto.
¿Karina jugará con el ancho de espadas o tirará la suerte con un cuatro de copas? Esta es la disyuntiva en la que se está barajando desde Casa Rosada.
El último informe de opinión pública realizada por la consultora Diagnóstico y Análisis, dirigida por Santiago Alé, durante los días 20, 21 y 22 de Julio de 2026 en el Gran Mendoza Ampliado (Capital, Las Heras, Guaymallén, Godoy Cruz, Maipú, Luján, San Martín, San Rafael) reafirman estas tendencias.
Milei, el relato de la reelección para sobrevivir
Juan Linz escribió uno de los ensayos políticos más contundentes para problematizar sobre los distintos regímenes de gobierno. En Los peligros del presidencialismo, el gran maestro español de las ciencias sociales advirtió que la arquitectura del sistema presidencialista, que se sostiene en otorgar todo el poder al Ejecutivo durante un tiempo acotado, guarda el germen de su propia destrucción: si un jefe de Estado no puede acceder a un nuevo periodo, pierde su poder el mismo día en el que se confirma que su mandato tiene fecha de vencimiento.
La prohibición de reelección genera presidentes “decorativos” que dejan de controlar la lapicera y pierden autoridad mucho antes de terminar su mandato .
¿Por qué Milei habla de reelección tan temprano? Milei busca evitar el destino de Alberto Fernández, quien perdió poder inmediatamente después de anunciar que no competiría por un segundo mandato.
Para Milei, hablar de reelección no es una estrategia electoral, sino una condición de supervivencia política para mantener autoridad en el presente.
Analistas como Alé, comparan la caída de Milei tras la crisis de Adorni con la caída de Alberto Fernández tras el escándalo de Olivos, mostrando un deterioro significativo.
Los encuestadores coinciden: Milei mantiene ventaja competitiva, pero no logra construir una mayoría propia. El Gobierno Nacional quiere evitar una segunda vuelta porque pondría en primer plano los años de baja en el consumo y complicaría sus chances de ganar.
