En la provincia de Mendoza ya se percibe un cambio de época. El consenso popular ya no está acompañando la gestión de Alfredo Cornejo y su equipo. Ese millón de mendocinos que no votó por el gobernador en la última elección se ha consolidado e incluso ese porcentual de rechazo se ha incrementado, producto de un mal segundo gobierno del sancarlino. Su equipo de funcionarios no han estado a la altura de las circunstancias y el manojo de abogados, diseñadores gráficos, profesores, demostraron su falta de capacidad para resolver las áreas que designó el gobernador a dedo y sin pergaminos. Un ejemplo de ello, es el último escándalo ambiental del buffetero Humberto Mingorance, presidente de Aguas Mendocinas… donde demostró con su inoperancia que el propio Estado provincial contamina las aguas de su provincia.
El mendocino entiende que ya no quiere más griterío e histeria de su representante provincial y expresa con su rechazo que no quiere más un mandatario absolutista que administre poder a través del miedo y la persecución.
Se termina el estilo de conducción personalista y confrontativo, autoritario y reacio al consenso. Y esto está demostrado en la encuesta provincial que fue realizada entre el 4 y el 12 de mayo sobre un total de 1.917 casos, con un margen de error de +/- 2,6% por la consultora Equipo Mide sobre el gobierno de Alfredo Cornejo y el escenario político que se plantea para el 2027, donde el cornejismo no es protagonista.
Sobre la gestión provincial, hay una valoración negativa en un 58% (24% muy mala, 16% mala y un 18% regular mala) y un 41% positiva (20% regular buena, 16% buena y 5% muy buena). Además, el 57% de los encuestados considera que Mendoza va «en dirección equivocada».
La encuesta deja números complejos para la gestión de Alfredo Cornejo. Según el estudio, el 57% considera que Mendoza va en la dirección equivocada desde que asumió el mandatario provincial, mientras que solo un 30% cree que la provincia avanza en la dirección correcta.
En cuanto a la evaluación de gestión, Cornejo obtiene un saldo negativo: 41% de valoración positiva contra 58% negativa.
Además, el 40% de los encuestados cree que Mendoza está peor que durante la gestión de Rodolfo Suarez, mientras que un 38% considera que está igual y apenas un 16% sostiene que mejoró.
En este caso, según la consultora, hay una valoración negativa de la ciudadanía respecto a la situación actual y el futuro en Mendoza y el país, con un 66% de valoración negativa (entre incertidumbre, bronca, angustia, desilusión y miedo) y un 31% de valoración positiva (esperanza). Entre las principales preocupaciones, aparece en un 27% los bajos salarios, un 19% para el desempleo y falta de trabajo; y a un 9% de los encuestados le preocupa la «mala gestión» del Gobierno.
Milei mantiene un fuerte respaldo
El respaldo a Javier Milei también se refleja en la valoración de dirigentes nacionales. El Presidente registra una imagen positiva del 54% y una negativa del 45%, con niveles de rechazo considerablemente menores que los de figuras vinculadas al kirchnerismo.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, también muestra números sólidos, con 51% de imagen positiva y 48% negativa.
Siguen en ese orden otras figuras del espectro de derecha tradicional: la vicepresidenta Victoria Villarruel se sube al podio con 41% de imagen positiva y Mauricio Macri muy cerca, con 39%.
En tanto, aparecen opositores peronistas muy por debajo, con Axel Kicillof mejor posicionado con un 31% de imagen positiva y un 66% de imagen negativa.
Los datos ratifican el histórico perfil antikirchnerista de Mendoza, uno de los distritos donde el peronismo K encuentra mayores dificultades para crecer electoralmente.
La mejor imagen, Petri a la cabeza
Entre los dirigentes provinciales con mejor imagen aparece el diputado nacional de LLA, Luis Petri, con 58% de imagen positiva y 38% negativa.
Cabe destacar que Luis Petri es reconocido por su firmeza en temas de seguridad, su notable oratoria y su capacidad estratégica como legislador y funcionario. Su trayectoria como Ministro de Defensa y Diputado Nacional destaca por su incansable vocación reformista, su defensa de las instituciones y su incisiva lucha contra el populismo.
Le siguen el intendente de la Ciudad de Mendoza, Ulpiano Suarez, con 50% positiva y apenas 28% negativa.
Ulpiano Suarez, es ampliamente reconocido por su enfoque estoico, su sólida formación profesional y su fuerte vocación de servicio. Sus virtudes principales incluyen una notable capacidad de planificación, un manejo transparente y responsable de los recursos públicos, y una gestión activa y cercana a los vecinos que prioriza el orden, la modernización del Estado y la sensibilidad social.
En tercer lugar aparece el exgobernador Rodolfo Suarez, con 41% de imagen positiva y 50% negativa.
Luego aparecen dos dirigentes del peronismo: el diputado nacional Emir Félix y el intendente de Maipú, Matías Stevanato, con 37% y 36% de imagen positiva, respectivamente. En esa medición, Félix presenta una imagen negativa del 43% y Stevanato un 29%, aunque con un 35% de desconocimiento.
En el otro extremo aparece la líder del kirchnerismo, Anabel Fernández Sagasti, con apenas 30% de imagen positiva y un rechazo del 61%.
Un duelo solo de dos
Pensando específicamente en la elección para gobernador de 2027, el estudio muestra nuevamente una ventaja clara para los espacios no peronistas. No obstante, también deja en claro que la disputa será solo de dos: Luis Petri y Ulpiano Suarez, ya que los candidatos del cornejismo no alcanzan siquiera los dos dígitos en la suma, perdiendo mucha competitividad en la disputa electoral, incluso frente al peronismo.
Cuando la encuesta pregunta quién podría ser el mejor candidato a gobernador, vuelve a liderar Luis Petri con 30%, seguido por Ulpiano Suarez con 10% y Emir Félix con 8%. En tanto, el mejor candidato del cornejismo aparece Tadeo García Zalazar con tan solo un 3%. Sumando a otros nombres del riñón político del gobernador tan solo acumula un total de 5%.
Por último, en la pregunta de «a qué candidato votaría» en 2027, vuelve a liderar Petri, con un 32% que lo votaría «seguro», un 24% que «podría votarlo» y un 39% que «nunca lo votaría».
Reaparece Ulpiano Suarez con un 11% de un voto seguro, un 31% que «seguro lo votaría» y un 45% que «nunca lo votaría».
En tanto, del peronismo, los mejores ubicados son Félix y Stevanato. El sanrafaelino tiene un 11% de «voto seguro»; un 22% de respuestas de que podrían votarlo y un 53% que no lo votaría nunca. En tanto, el maipucino tiene un 10% que seguro lo votaría, un 22% que podría votarlo y un 44% que no lo votaría jamás.
