Este martes, el Presidente, Javier Milei, envió un proyecto a la Cámara de Diputados con el objetivo de reducir los subsidios al gas y acotar el alcance del régimen de Zona Fría. En rigor, se busca establecer una segmentación geográfica y socioeconómica de los subsidios para “un uso eficiente de los recursos públicos y responsabilidad fiscal”.
El proyecto, que lleva la firma del ministro de Economía, Luis Caputo; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y del Presidente, busca establecer una segmentación geográfica y socioeconómica de los subsidios, “conforme a principios de equidad, uso eficiente de los recursos públicos y responsabilidad fiscal”.
En ese contexto, quién salió al cruce fue la senadora nacional por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, que afirmó «Esta ley que te afectará a vos y tu familia. No es un simple ajuste, están atacando el federalismo. Las consecuencias: los mendocinos pagarán el déficit con frío y desesperación».
Y agregó «Están en juego 400.000 hogares mendocinos. Miles de familias y jubilados que hoy se ven obligados a elegir entre comer o calefaccionarse. La «eficiencia» que pregonan es, en realidad, una crueldad social sin precedentes».
Cabe destacar que en el 2021, durante el Gobierno de Alberto Fernández, el beneficio de Zona Fría se amplió de forma considerable a regiones de varias provincias. Para el Ejecutivo, esta decisión “extendió el beneficio a regiones sin condiciones climáticas equivalentes, incrementando significativamente el universo de beneficiarios, el costo fiscal del régimen y la magnitud de subsidios”.
«Mendoza no puede ser un dibujo escondido en un Excel porteño. En Malargüe, San Rafael, Alvear y el Valle de Uco, el frío no perdona, no se puede «ahorrar» gas cuando hay 10 grados bajo cero. Lo que el Gobierno llama «exceso», para nosotros es supervivencia» sostuvo Fernández Sagasti haciendo referencia a lo perjudicial que puede ser este proyecto para el pueblo mendocino.
Y Anabel cerró Una trampa técnica: pasamos de un subsidio porcentual a la “Canasta Básica Energética”. Es decir, un bloque mínimo de consumo y el resto a precio de mercado. En síntesis: esconden un tarifazo encubierto que ignora la realidad térmica de nuestras zonas áridas».
Con la sanción de la ley, en 2021, la “zona fría” se amplió a localidades de Mendoza, San Juan, San Luis, Salta, Córdoba, La Rioja, Salta, Tucumán y Catamarca, además de cincuenta municipios de la provincia de Buenos Aires con clima frío o templado-frío.
Por eso, el proyecto expresa: “Es necesario conciliar el Régimen de Zona Fría con el nuevo Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF) a fin de garantizar a los hogares que residan en la zona ampliada y que estén registrados en el SEF”. En detalle, se mantendrá el subsidio del 50 por ciento para la Patagonia, la Puna y Malargüe.
Por su parte, para el resto de las localidades que se incluyeron en el 2021, se usará como criterio el SEF. Este régimen abarca a los hogares que tienen ingresos netos por el grupo familiar inferiores o iguales al monto de tres canastas básicas totales para un “hogar 2”, según detalla el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
Además, se contemplará a los hogares que cuenten con un integrante que posea el Certificado de Vivienda Familiar (Renabap) o Pensión Vitalicia a Veteranos de Guerra del Atlántico Sur. De esta forma, de aprobarse la propuesta, se reduciría la cantidad de beneficiarios de los subsidios y se excluiría a las distribuidoras y subdistribuidoras de la cadena de pagos del precio del gas.
Los principales puntos del proyecto
- Reducir la cantidad de regiones alcanzadas por el régimen de Zona Fría.
- Calcular los subsidios exclusivamente sobre el precio del gas, excluyendo a distribuidoras y subdistribuidoras de la cadena de pagos.
- Prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2045 la exención de gravámenes para las fuentes renovables del artículo 4 de la Ley N° 26.190.
- Derogar los regímenes de promoción de hidrocarburos.
