En representación de más de un centenar de profesores universitarios, la jurista Aída Kemelmajer, exintegrante de la Corte Suprema de la provincia de Mendoza, pidió esta tarde eliminar el capítulo de la ley ómnibus que pretende reformar el Código Civil y Comercial de la Nación. Fue en el marco del plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que discute la iniciativa impulsada por el presidente Javier Milei.
“Las reformas propuestas al Código no tienen ninguna relación con el déficit del Estado ni con la inflación, ni con la economía desregulada, ni con lo que el pueblo votó, a quien nunca se le dijo que el Código se iba a reformar”, argumentó Kemelmajer, quien indicó que su intervención se da en representación del Instituto Argentino del Derecho del Consumidor y “de más de un centenar de profesores universitarios que me acompañaron en la carta abierta”.
Según precisó la jurista, se solicita eliminar los artículos 352 a 403 del proyecto. “Pido a los diputados que pasen este capítulo a la comisión de legislación para que puedan ser analizados en sesiones ordinarias”, instó, a la vez que subrayó que este tipo de cambios requieren de un “estudio sistémico del código”.
Tal como precisó, “el proyecto de ley contradice la sistemática del Código Civil, generando un foco de conflicto interpretativo con la consecuente inseguridad jurídica que acarrea su reinterpretación”.
Y sostuvo: “Es un peligro. Esto genera inseguridad jurídica porque hay distintas interpretaciones. Los nuevos artículos proponen eliminar toda referencia a la moral y buenas costumbres en materia contractual».
«Supongamos que estamos de acuerdo en que no se mencione a la moral. Pero la moral y las buenas costumbres son fundamentales y rigen para todo el Código», agregó la jurista mendocina.
«Hay un gran peligro en reformar de esta manera el Código. Genera inseguridad al dejar artículos que dicen una cosa y sumar otros que dicen otra. El Código duró 150 años y tiene que reformarse, pero las reformas se tienen que hacer de forma sistemática» sostuvo Kemelmajer.
La jurista mendocina cerró desnudando las contradicciones ideológicas del presidente Javier Milei en base a los fundamentos de la Ley Omnibus que juega en contra la idolatría intelectual del presidente a la figura de Juan Bautista Alberdi: «El debate más grande que ha tenido la historia del derecho en nuestro país fue la polémica entre Juan Bautista Alberdi y Vélez Sársfield. Alberdi lo atacó a Velez argumentando que era un gran erudito pero lo único que no citaba en sus eruditas notas era la Constitución Nacional. Y justamente lo que se quiere hacer con estas reformas que estamos debatiendo en este momento en el Congreso es volver contradictoriamente a la intelectualidad de Vélez Sársfield y no a las de Alberdi».
